Contacto: juventudsurversiva@gmail.com

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Discurso completo del presidente Chávez en Copenhague


Copenhague, dic 16 - Señor Presidente, señores, señoras, excelencias, amigas y amigos, les prometo que no voy a hablar más del que más ha hablado esta tarde aquí, permítanme un comentario inicial que hubiera querido hacer como parte del punto previo que fue ejercido por la delegación de Brasil, de China, de India, Bolivia, nosotros estábamos allá pidiendo la palabra pero, no fue posible tomarla. Dijo la representante Bolivia, mi saludo por cierto al compañero Presidente Evo Morales quien está por allí, Presidente de la República de Bolivia.
Asistentes [Aplausos].

Ella dijo entre otras cosas lo siguiente, tomé nota por aquí, dijo: el texto presentado no es democrático, no es inclusivo.

Yo venía llegando apenas y nos estábamos sentando cuando oímos a la Presidenta de la sesión anterior, la Ministra, decir que venía un documento por ahí, pero que nadie conoce, yo he preguntado por el documento, aún no lo tenemos, creo que nadie sabe de ese documento top secret.

Ahora ciertamente, la camarada boliviana lo dijo, no es democrático, no es inclusivo, ahora señoras, señores:

¿Acaso no es esa precisamente la realidad de este mundo?

¿Acaso estamos en un mundo democrático? ¿Acaso el sistema mundial es inclusivo?

¿Podemos esperar algo democrático, inclusivo del sistema mundial actual?

Lo que vivimos en este planeta es una dictadura imperial, y desde aquí la seguimos denunciando ¡Abajo la dictadura imperial! ¡Y que vivan los pueblos y la democracia y la igualdad en este planeta!
Asistentes [Aplausos].

Y esto que aquí vemos es reflejo de ello: exclusión.

Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del sur, a nosotros el tercer mundo, a nosotros los subdesarrollados, o como dice el gran amigo Eduardo Galeano: nosotros lo países arrollados como por un tren que nos arrolló en la historia.

Así que no nos extrañemos pues de esto, no nos extrañemos, no hay democracia en el mundo y aquí estamos una vez más ante una poderosa evidencia de la dictadura imperial mundial. Luego aquí subieron dos jóvenes, afortunadamente los agentes del orden han sido decentes, algún empujón por ahí, y ellos colaboraron ¿no? Allá afuera hay mucha gente ¿saben? Claro, no caben en este salón, mucha gente; he leído por prensa que hubo algunos detenidos, algunas protestas intensas, ahí en las calles de Copenhague, y quiero saludar a toda esa gente que esta allá afuera, la mayor parte de ella jóvenes.
Asistentes [Aplausos].

Claro son jóvenes preocupados, creo que con razón mucho más que nosotros por el futuro del mundo; nosotros tenemos -la mayoría de los que estamos aquí- ya el sol a la espalda, ellos tienen el sol al frente y están muy preocupados.
Uno pudiera decir señor Presidente que un fantasma recorre Copenhague, parafraseando a Carlos Marx, el gran Carlos Marx, un fantasma recorre las calles de Copenhague, y creo que ese fantasma anda en silencio por esta sala, por ahí anda, entre nosotros, se mete por los pasillos, sale por debajo, sube, ese fantasma es un fantasma espantoso casi nadie quiere nombrarlo: el capitalismo es el fantasma, casi nadie quiere nombrarlo.
Asistentes [Aplausos].

Es el capitalismo, ahí rugen los pueblos, allá afuera se oyen.
Yo venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas, y yo creo que esas consignas de estos jóvenes, algunas de ellas la oí cuando iba el joven allá y la joven, hay dos de las que tomé nota. Se oyen entre otras dos poderosas consignas. Una: No cambien el clima, cambien el sistema.
Asistentes [aplausos].

Y yo la tomo para nosotros.

No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema!

Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana.

Y el otro lema llama a la reflexión. Muy a tono con la crisis bancaria que recorrió al mundo y todavía lo golpea, y la forma cómo los países del norte rico auxiliaron a los banqueros y a los grandes bancos, sólo Estados Unidos, bueno, se perdió la cifra, es astronómica; para salvar bancos. Dicen en las calles lo siguiente: Si el clima fuera un banco ya lo habrían salvado.
Asistentes [aplausos].

Y creo que es verdad. Si el clima fuera un banco capitalista de los más grandes, ya lo habrían salvado los gobiernos ricos.

Creo que Obama no ha llegado, recibió el Premio Nóbel de la Paz casi el mismo día que mandaba 30 mil soldados más a matar inocentes en Afganistán, y viene ahora a presentarse aquí con el Premio Nóbel de la Paz, el Presidente de los Estados Unidos.

Pero Estados Unidos tiene la maquinita de hacer billetes, de hacer dólares, y ha salvado, bueno creen haber salvado los bancos y el sistema capitalista.

Bien, esto, comentario al margen, que yo quería hacerlo allá, estábamos levantando la mano para acompañar a Brasil, a India, a Bolivia, a China, en su interesante posición que Venezuela comparte y los países de la Alianza Bolivariana, con firmeza; pero bueno, no nos dieron la palabra, así que no me cuente estos minutos por favor Presidente. Asistentes [aplausos].

Fíjense, por ahí conocí, tuve el gusto de conocer a este escritor francés Hervé Kempf, recomiendo este libro, lo recomiendo, se consigue en español –por ahí está Hervé- también en francés, en inglés seguramente, Cómo los ricos destruyen el planeta. Hervé Kempf: Cómo los ricos destruyen el planeta. Por eso fue que Cristo lo dijo: Más fácil será que un camello entre por el ojo de una aguja, a que un rico entre al Reino de los cielos. Eso lo dijo Cristo nuestro señor. Asistentes [aplausos].

Los ricos están destruyendo el planeta.

¿Será que piensan irse para otro cuando destruyan este?

¿Tendrán planes para irse a otro planeta?

Hasta ahora no se ve ninguno en el horizonte de la galaxia.

Apenas este libro me ha llegado, me lo ha regalado Ignacio Ramonet que está por ahí también en esta sala; y terminando el prólogo o el preámbulo esta frase es muy importante, dice Kempf lo siguiente, leo: “No podremos reducir el consumo material a nivel global si no hacemos que los poderosos bajen varios escalones, y si no combatimos la desigualdad. Es necesario que al principio ecologista tan útil a la hora de tomar conciencia, pensar globalmente y actuar localmente, le sumemos el principio que impone la situación: consumir menos y repartir mejor”. Creo que es un buen consejo que nos da este escritor francés Hervé Kempf. Asistentes [aplausos].

Ahora bien señor Presidente, el cambio climático es sin duda el problema ambiental más devastador del presente siglo, inundaciones, sequías, tormentas severas, huracanes, deshielos, ascenso del nivel medio del mar, acidificación de los océanos y olas de calor, todo eso agudiza el impacto de las crisis globales que nos azotan.
La actual actividad humana supera los umbrales de la sostenibilidad, poniendo en peligro la vida en el planeta, pero también en ello somos profundamente desiguales.

Quiero recodarlo: los 500 millones de personas más ricas, 500 millones, esto es el siete por ciento, siete por ciento, seven por ciento de la población mundial. Ese siete por ciento es responsable, esos quinientos millones de personas más ricas son responsables del cincuenta por ciento de las emisiones contaminantes, mientras que el 50 por ciento más pobre es responsable de sólo siete por ciento de las emisiones contaminantes. Por eso a mí me llama la atención, es un poco extraño, llamar aquí a Estados Unidos y a China al mismo nivel. Estados Unidos tiene apenas, bueno, que, llegará si acaso a 300 millones de habitantes.

China tiene casi 5 veces más población que Estados Unidos.

Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo, China llega apenas a 5, 6 millones de barriles diarios, no se puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China.

He allí temas que hay que discutir, ojalá pudiéramos los Jefes de Estado y de Gobierno sentarnos a discutir de verdad, verdad sobre estos temas.

Luego señor Presidente, el 60 por ciento de los ecosistemas del planeta están dañados, el 20 por ciento de la corteza terrestre está degradada; hemos sido testigos impasibles de la deforestación, la conversión de tierras, la desertificación, las alteraciones de los sistemas de agua dulce, la sobreexplotación de los recursos marinos, la contaminación y la pérdida de la diversidad biológica.

La utilización exacerbada de la tierra sobrepasa en un 30 por ciento la capacidad para regenerarla. El planeta está perdiendo lo que llaman los técnicos la capacidad para autorregularse, eso lo está perdiendo el Planeta, cada día se liberan más desechos de los que pueden ser procesados. La supervivencia de nuestra especie martilla en la conciencia de la humanidad. A pesar de la urgencia, han transcurrido dos años de negociaciones para concluir un segundo período de compromiso bajo el Protocolo de Kyoto, y asistimos a esta cita sin un acuerdo real y significativo.

Y por cierto, acerca del texto que viene de la nada, como algunos lo calificaron, el representante chino, Venezuela dice, y los países del ALBA decimos, la Alianza Bolivariana que nosotros no aceptamos, desde ya lo decimos, ningún otro texto que no sea el que venga de los grupos de trabajo del Protocolo de Kyoto y de la Convención, son los textos legítimos que se han estado discutiendo con tanta intensidad en estos años. Asistentes [aplausos].

Y en estas últimas horas, creo que ustedes no han dormido, además de que no han almorzado, no han dormido. No me parece lógico que salga ahora un documento de la nada, como dicen ustedes.

El objetivo científicamente sustentado de reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de cooperación a largo plazo a todas luces, hoy a esta hora, parece haber fracasado, por ahora.

La razón ¿Cuál es? No tenemos duda.

La razón es la actitud irresponsable y la falta de voluntad política de las naciones más poderosas del planeta, nadie se sienta ofendido, recurro al gran José Gervasio Artigas cuando dijo: “Con la verdad ni ofendo ni temo”. Pero en verdad es una actitud irresponsable de marchas, de contramarchas, de exclusión, de un manejo elitesco, de un problema que es de todos y que sólo podremos resolver todos.

El conservadurismo político y el egoísmo de los grandes consumidores, de los países más ricos denotan una alta insensibilidad y falta de solidaridad con los más pobres, con los hambrientos, con los más vulnerables a las enfermedades, a los desastres naturales, señor Presidente, es imprescindible un nuevo y único acuerdo aplicable a partes absolutamente desiguales, por la magnitud de sus contribuciones y capacidades económicas, financieras y tecnológicas y que esté basado en el respeto irrestricto a los principios contenidos en la Convención.

Los países desarrollados deberían establecer compromisos vinculantes, claros y concretos en la disminución sustancial de sus emisiones y asumir obligaciones de asistencia financiera y tecnológica a los países pobres para hacer frente a los peligros destructivos del cambio climático. En tal sentido la singularidad de los estados insulares y de los países menos desarrollados, debería ser plenamente reconocida.

Señor Presidente el cambio climático no es el único problema que afecta hoy a la humanidad, otros flagelos e injusticias nos asechan, la brecha que separa los países ricos y pobres no ha dejado de crecer, a pesar de todos los objetivos del milenio, la cumbre de financiamiento de Monterrey, todas esas cumbres como decía aquí el Presidente de Senegal denunciando una gran verdad, promesas y promesas incumplidas y el mundo sigue su marcha destructiva.

El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres, los 2 mil 800 millones de personas que viven en la pobreza, con menos de 2 dólares al día y que representan el 40 por ciento de la población global obtiene sólo el 5 por ciento del ingreso mundial.

Hoy mueren al año unos 9,2 millones de niños antes de alcanzar el quinto año de vida y el 99,9 por ciento de estas muertes ocurren en los países más pobres.

La mortalidad infantil es de 47 muertes por mil nacidos vivos, pero es de sólo 5 por cada mil en los países ricos. La esperanza de vida en el planeta es de 67 años, en los países ricos es de 79, mientras en algunas naciones pobres es de sólo 40 años.
Adicionalmente existen mil cien millones de habitantes sin acceso al agua potable, 2 mil 600 millones sin servicio de saneamiento, más de 800 millones de analfabetos y mil veinte millones de personas hambrientas, ese es el escenario del mundo.

Ahora la causa ¿cuál es la causa?

Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema, la causa sin duda, vuelvo al tema de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo.
Aquí hay una cita que quiero leerles brevemente de ese gran teólogo de la liberación Leonardo Boff, como sabemos brasileño, nuestro americano. Leonardo Boff dice sobre este tema lo siguiente:

¿Cuál es la causa? Ah, la causa es el sueño de buscar la felicidad a través de la acumulación material y del progreso sin fin, usando para eso la ciencia y la técnica con las cuales se puede explotar de forma ilimitada todos los recursos de la tierra; y cita por aquí a Charles Darwin y su “Selección natural” la sobrevivencia de los más fuertes, pero sabemos que los más fuertes sobreviven sobre la ceniza de los más débiles.

Juan Jacobo Rousseau siempre hay que recordarlo decía aquello: entre el fuerte y el débil la libertad oprime. Por eso es que el imperio habla de libertad, es la libertad para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para explotar, esa es su libertad y Rousseau agrega la frase salvadora: sólo la ley libera.

Hay algunos países que están jugando a que aquí no haya documento, porque precisamente no quieren una ley, no quieren una norma, porque la inexistencia de esa norma les permite jugar su libertad explotadora, su libertad arrolladora.

Hagamos un esfuerzo y presionemos aquí y en las calles para que aquí salga un compromiso, salga un documento que comprometa a los países más poderosos de la tierra. Asistentes [Aplausos]

Bueno se pregunta Presidente Leonardo Boff ¿Usted le ha conocido a Boff? No sé si pudo venir Leonardo, yo le conocí hace poco en Paraguay, siempre lo hemos leído.

¿Puede una tierra finita soportar un proyecto infinito? La tesis del capitalismo, el desarrollismo infinito es un modelo destructivo, aceptémoslo.

Luego nos pregunta Boff: ¿qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar, y un propósito simple, vamos a cambiar de rumbo, hagámoslo, pero sin cinismo, sin mentira, sin dobles agendas, sin documentos salidos de la nada, con la verdad por delante.

Hasta cuándo nos preguntamos desde Venezuela señor Presidente, señoras, señores, hasta cuándo vamos a permitir tales injusticias y desigualdades; hasta cuándo vamos a tolerar el actual orden económico internacional y los mecanismos de mercado vigente; hasta cuándo vamos a permitir que grandes epidemias como el VIH SIDA arrasen con poblaciones enteras; hasta cuándo vamos a permitir que los hambrientos no puedan alimentarse, ni alimentar a sus propios hijos; hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables; hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes, con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos.

Cesen las agresiones y las guerras pedimos los pueblos del mundo a los imperios, a los que pretenden seguir dominando el mundo y explotándonos.

No más bases militares imperiales, ni golpes de Estado, construyamos un orden económico y social más justo y equitativo, erradiquemos la pobreza, detengamos de inmediato los altos niveles de emisión, frenemos el deterioro ambiental y evitemos la gran catástrofe del cambio climático, integrémonos en el noble objetivo de ser todos más libres y solidarios.

Señor Presidente, hace casi dos siglos un venezolano universal, libertador de naciones y precursor de conciencias dejó para la posteridad un apotegma pleno de voluntad: “Si la naturaleza se opone lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca...” Era Simón Bolívar el Libertador.

Desde la Venezuela Bolivariana, donde un día como hoy por cierto hace diez años, diez años exactos vivimos la tragedia climática más grande de nuestra historia: la tragedia de Vargas así llamada, desde esa Venezuela cuya Revolución intenta conquistar la justicia para todo su pueblo.

Sólo posible por el camino del socialismo, el socialismo, el otro fantasma del que hablaba Carlos Marx, ese anda por ahí también, más bien es como un contra fantasma, el socialismo, ese es el rumbo, ese es el rumbo para la salvación del planeta, no tengo yo la menor duda, y el capitalismo es el camino del infierno, a la destrucción del mundo. El socialismo, desde esa Venezuela que enfrenta por ello las amenazas del imperio norteamericano.

Desde los países que conformamos el ALBA, la Alianza Bolivariana exhortamos, yo quiero con respeto, pero desde mi alma exhortar a nombre de muchos en este planeta, exhortamos a los gobiernos y a los pueblos de la Tierra, parafraseando a Simón Bolívar, El Libertador; si la naturaleza destructiva del capitalismo se opone, pues luchemos contra ella y hagamos que nos obedezca, no esperemos de brazos cruzados la muerte de la humanidad.

La historia nos llama a la unión y a la lucha.

Si el capitalismo se resiste, nosotros estamos obligados a dar la batalla contra el capitalismo y abrir los caminos de la salvación de la especie humana, nos toca a nosotros, levantando las banderas de Cristo, de Mahoma, de la igualdad, del amor, de la justicia, del humanismo, del verdadero y más profundo humanismo. Si no lo hiciéramos, la más maravillosa creación del universo: el ser humano, desaparecerá, desaparecerá.

Este planeta tiene miles de millones de años, y vivió este planeta miles de millones de años sin nosotros la especie humana, es decir, no le hacemos falta nosotros para que él exista. Ahora, nosotros sin la Tierra no vivimos, y estamos destrozando la Pachamama, como dice Evo, como dicen nuestros hermanos aborígenes de Suramérica.
Finalmente señor Presidente ya para terminar, oigamos a Fidel Castro cuando dijo: Una especie está en peligro de extensión, el hombre.

Oigamos a Rosa Luxemburgo cuando dijo: Socialismo o barbarie.

Oigamos a Cristo el redentor cuando dijo: Bienaventurados los pobres porque de ellos será el reino de los cielos.

Señor Presidente, señoras y señores seamos capaces de hacer de esta Tierra no la tumba de la humanidad, hagamos de esta Tierra un cielo, un cielo de vida, de paz, y de paz de hermandad para toda la humanidad, para la especie humana.
Señor Presidente, señoras y señores muchísimas gracias y buen provecho.
Asistentes [aplausos]

Leer Más......

Ante la Cumbre Mundial celebrada en Copenhague


CJC

Entre los días 7 y 18 de diciembre, más de 40 líderes
políticos del mundo capitalista se reunirán en Copenhague
(Dinamarca), para hablar del cambio climático. La
cumbre de Copenhague pretende retomar los acuerdos
de Kyoto, pero con objetivos menos ambiciosos.

Nuevamente, escucharemos hablar de reducción de gases
de efecto invernadero y energías verdes pero, probablemente,
sin ningún acuerdo vinculante. En cualquier
caso -exista acuerdo o no- no deja de resultar paradójico
que el mismo sistema que destruye el Medio Ambiente,
quiera proyectarse como su salvador.

La realidad es que no hay país del mundo capitalista
donde se proteja el Medio Ambiente. La lógica dominante
bajo este sistema es la del máximo beneficio económico.
El auténtico problema con el Medio Ambiente no es
una cuestión principalmente de ética, sino fundamentalmente
de intereses económicos. Por eso, los comunistas
no creemos que las soluciones estén únicamente en
generalizar una conciencia ecologista, sino en un cambio
completo de modelo económico, enfrentado al capitalismo.


Esto, que para los revolucionarios es una obviedad,
no es algo sencillo de entender para todo el mundo,
incluyendo a determinadas sensibilidades ecologistas.
Efectivamente, el capitalismo ha desarrollado toda una
campaña propagandística centrada en la energía verde.

¿Puede ser el capitalismo “verde”? De ninguna manera.

La diferenciación entre “energía limpia” y “energía sucia”
abre la posibilidad a muchas empresas de invertir en un
mercado virgen. La “energía verde” en realidad esconde
el negocio de multiplicar las capacidades productivas
instaladas -de forma innecesaria-, no en función de las
necesidades reales de consumo energético, sino en
función de cómo se produce esa electricidad: si de forma
“verde” o no.

En realidad, toda producción de energía tiene un impacto
medioambiental, incluyendo la eólica (sobre la migración
de las aves, sobre el paisaje), la solar (sobre todo,
cuando se transforman terrenos de cultivo en grandes
parques solares, con cables de alta tensión y transformadores)
o la hidraúlica (construcción de grandes presas).

La clave no está únicamente en encontrar formas más
limpias de producir, sino en reducir el consumo y romper
el mito de que el ser humano tiene necesidades crecientes
de energía y bienes de consumo. Esta necesidad no
es del ser humano, sino del capitalismo depredador, que
necesita mercantilizar todo y que sale ganando cuando
el consumo es más elevado.

En el Estado Español, tras la construcción, la energía es
la próxima burbuja especulativa, muy ligada a la construcción
de infraestructuras, como el Tren de Alta Velocidad.

De hecho, en los últimos 8 años, la producción de la
industria pesada apenas han crecido un 2’4%, los bienes
de consumo un 0’9%, pero la energía ha crecido en un
espectacular 18’4%. Esto es una consecuencia de la
liberalización de la energía y da una idea del carácter de
la economía capitalista española: un modelo parasitario
y dependiente de los grandes chollos.

Sin embargo, la liberalización del sector eléctrico no se
dio a nivel estatal, sino europeo. Es parte de la política
monopolística de la Unión Europea, una alianza supraestatal
del capital y para el capital.

Los comunistas de CJC y PCPE, ante la cumbre de Copenhague,
decimos:


1)Que ninguna reunión de líderes del capitalismo podrá
poner fin a la destrucción masiva del Medio Ambiente.
2)Que la destrucción del Medio Ambiente no es una
consecuencia necesaria de la Economía moderna, sino
únicamente del modelo capitalista. Es posible otro modo
de sociedad, que combine desarrollo económico y Medio
Ambiente.

3)Que para combinarlo, es necesario atacar el origen
de la actual destrucción del Medio Ambiente, que no es
otro que los intereses económicos dominantes de esta
sociedad. Para ello, es imprescindible cuestionar la base
de esos intereses económicos: la propiedad privada de
los medios de producción.

4)No puede haber un verdadero ecologismo, si no se
cuestiona la base económica del capitalismo. No puede
haber socialismo, sin un cambio radical en relación al
Medio Ambiente. Lo que está en juego, como dijo Fidel
Castro cuando reflexionaba sobre un desarrollo que
respete el Medio Ambiente, es la supervivencia del ser
humano.

Leer Más......

sábado, 12 de diciembre de 2009

Imágenes de la marcha por la inmediata libertad de Nicolás Castro








Leer Más......

Rage Against The Machine




Leer Más......

Centro de Estudiantes de la EMA-ULA en solidaridad con la activista saharaui Aminetu Haidar



Por: Centro de Estudiantes de Medios Audiovisuales de la ULA


La huelga de hambre que sostiene en estos momentos Aminetu Haidar es una muestra de valentía, dignidad, y consecuencia con los principios que han formado a esta ejemplar activista, quien ha dedicado su vida a la causa de la autodeterminación del pueblo saharahui y la defensa de los derechos humanos en los territorios ocupados por la monarquía marroquí.

Quienes creemos en un mundo más justo, no podemos quedarnos de brazos cruzados viendo cómo la indolecia y la arbitrariedad de un gobierno corrupto, el de España, y otro fascista, el de Marruecos, la asesinan lentamente.

La expatriación de una persona en contra de su voluntad es un atentado directo contra los derechos humanos. En este caso se trata de una retaliación contra Haidar por sus convicciones políticas y las acciones que ha tomado movida por sus ideales. Y fundamentalmente el propósito de la expulsión ilegal de Haidar es silenciar la más potente voz que tienen los saharahuis en los territorios ocupados para denunciar las continuas violaciones a los derechos humanos a las que se ven sometidos por parte de la monarquía marroquí.

Los jóvenes y los integrantes el movimiento estudiantil a nivel mundial debemos alzar nuestra voz de repudio ante estas criminales acciones de los poderosos que una vez más utilizan todos su medios e influencias para hacer prevalecer su voluntad por encima de la justicia y de los derechos humanos.

El llamado es a los pueblos del mundo entero: recordemos que la opresión no tiene fronteras, pero la solidaridad tampoco. No pasemos por alto estas acciones criminales que acosan a un pueblo que lucha por su autodeterminación. Con nuestras expresiones de protesta podemos doblar el brazo de los gobiernos español y marroquí, antes de que sea tarde para Aminetu Haidar.

*

Leer Más......

viernes, 11 de diciembre de 2009

Una decena de estudiantes heridos durante una manifestación en Roma


RIA Novosti. Una decena de estudiantes de universidades e institutos resultaron heridos hoy en los enfrentamientos con la policía durante una gran manifestación de protesta contra la política económica del gabinete de Silvio Berlusconi celebrada en Roma, informaron agencias locales.

El acto en Roma congregó a más de 100 mil personas. Las protestas afectaron también a otras ciudades italianas como Milán y Nápoles donde un total de unas 80 mil personas se echaron a la calle.

Las manifestaciones se celebraron con motivo de la huelga nacional de funcionarios y trabajadores del sistema educativo que fue convocada para hoy por la Confederación General del Trabajo, el mayor sindicato italiano.

Los estudiantes se manifestaron en Roma bajo el lema "No pensamos pagar la crisis" para exigir que no se permita un recorte del gasto público para la educación.

"Un universitario sufrió una fractura en el brazo al golpearle un policía con la porra. Otro manifestante recibió un porrazo en la cara resultando herido de gravedad. Entre los heridos se encuentran estudiantes de institutos", señaló en declaraciones a periodistas Francesco Brancaccio, un dirigente del movimiento estudiantil Onda.

Según Brancaccio, manifestaciones juveniles antigubernamentales seguirán en las próximas semanas, a pesar de las fiestas navideñas.

Leer Más......

Juventud del PSUV pide intervención de Politáchira


J-PSUV

La Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (JPSUV) se pronunció este miércoles sobre el asesinato del estudiante de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), Jesús Eduardo Ramírez, abatido de un disparo en la cabeza el pasado martes durante una protesta que realizaban los alumnos de la mencionada casa de estudios.

Héctor Rodríguez, coordinador nacional de la JPSUV, pidió al Estado venezolano la intervención de la Policía del estado Táchira y acusó directamente al gobernador César Pérez Vivas como responsable de la seguridad, la paz y la estabilidad en esa entidad.

“No puede ser que la Policía y el Gobernador del estado Táchira no sean capaces de garantizar a los diferentes sectores de la sociedad que manifiestan sus ideas políticas la paz y la tranquilidad”, observó.

El dirigente de la JPSUV emplazó a Pérez Vivas a asumir su responsabilidad y renunciar a su cargo si no se siente capaz de llevar las riendas del estado Táchira.

Asimismo, exigió que “se hagan las investigaciones correspondientes” con la finalidad de aclarar los hechos y que “se castigue a todos los que tengan algún grado de responsabilidad” en el caso.

“Independientemente de quienes sean debe castigarse de forma muy contundente este hecho”, enfatizó.

Rodríguez aprovechó la oportunidad para exhortar a los estudiantes “manos blancas” a dejar el “show” al tiempo que les pidió no utilizar la muerte de un venezolano para mantener su agenda política y su capacidad de movilización.

“Es impresionante cómo la derecha venezolana trata de utilizar la violencia para sacar a un sector de las universidades privadas a la calle como carne de cañón”, concluyó.

Leer Más......

La Juventud Socialista felicita al pueblo de Bolivia por su histórica jornada electoral


J-PSUV

Las elecciones que tuvieron lugar en la República de Bolivia el pasado 6 de diciembre, trascienden lo que podría llamarse la “geopolítica nacional”, ya que, en un contexto en la que la derecha continental ha arremetido contra Honduras y ha permitido 7 bases gringas en Colombia, estos resultados tienen impacto Grannacional. La victoria de Evo Morales con más de 63% de los votos representa pues, no sólo un avance de las fuerzas indigenistas, revolucionarias y latinoamericanistas dentro de Bolivia, sino que representan un muro de contención a las pretensiones coloniales en el continente.

Evo Morales no sólo aumentó considerablemente su popularidad con respecto a pasadas elecciones, sino que la participación del pueblo boliviano, demostró la gran vocación democrática que existe en ese hermano país.

De esta forma, los bolivianos garantizaron que el primer presidente indígena en doscientos años de historia republicana, alcanzara la mayoría en departamentos donde hasta hace poco, la rancia, europeizada y secenionista oposición boliviana tenía la mayoría. Así, nos llena de orgullo que, Tarija (48%), Chuquisaca (52%) y Pando (49%), que fueron escenarios de matanza de campesinos en 2008 por grupos paramilitares y regiones dominadas por la oposición, le dieran la victoria al proyecto socialista que lidera Evo Morales..

Pero quizás lo más importante es el hecho de que el Partido de Evo Morales, es decir, el Movimiento al Socialismo de Bolivia, no tendrá que negociar con los grupos conservadores en el Parlamento Boliviano, ya que en ambas cámaras, Evo consiguió hacerse de más de las dos terceras partes de ese Poder Legislativo, lo que le permitirá avanzar más rápidamente en la aprobación de leyes, programas y tratados internacionales revolucionarios que se traducirán en mayores beneficios para el pueblo.

Con estas históricas elecciones se contrarresta también a la derecha boliviana, la misma que pretendió dividir a Bolivia en el año 2008 como vía para debilitar a Evo Morales y el proceso revolucionario e indigenista que allí se desarrolla. La pretensión de esa apátrida oligarquía era consolidar la “media luna boliviana”, los cuales son 5 departamentos que contienen las mayores reservas de gas de y donde se asienta parte de la oligarquía boliviana. En ese momento, el ahora expulsado Embajador de Estados Unidos ante el Gobierno de La Paz, Phillip Goldberg, el mismo que había protagonizado en los años 90 el desmembramiento de Yugoslavia, apoyó esta macabra idea secesionista. Igualmente, estas elecciones contendrán a los movimientos racistas, quienes no entienden que Bolivia es un país donde la mayoría de sus pobladores son indígenas, quienes ahora y para siempre, tendrán el poder!.

Desde la República Bolivariana de Venezuela, nos sumamos al júbilo revolucionario, socialista y de impacto grannacional que hoy impregna a Bolivia. Los pueblos de Nuestra América siguen avanzando en su liberación, en su emancipación y en la consolidación de un bloque contrahegemónico que nos hará más independientes, más soberanos y más felices como pueblo. Seguimos consolidando la unión grannacional para salvar la deuda que tenemos con los padres de la patria.


Unidos para siempre seremos invencibles!
Viva Evo Morales!
Viva Bolivia!
Jallalla Bolivia atipiri! (Viva Bolivia Victoriosa!)
Viva Bolívar!
Viva la Patria Patria Grande!
Seguiremos venciendo!

Leer Más......

jueves, 10 de diciembre de 2009

Concluyó el proceso de re-sentencia de tres de los Cinco héroes cubanos antiterroristas


Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba

Concluyó el proceso de re-sentencia de Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino en la Corte de Distrito de Miami que había sido dispuesto por el Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta.

La sentencia original de Fernando González (19 años) fue modificada a 17 años más 9 meses en prisión, mientras la de Ramón Labañino (1 cadena perpetua más 18 años), reducida a 30 años en prisión.

La audiencia de resentencia de Antonio Guerrero tuvo lugar el pasado 13 de octubre. Su sentencia (1 cadena perpetua más 10 años) fue reducida a 21 años más diez meses en prisión y 5 años de libertad supervisada.

Las sentencias de Gerardo Hernández (2 cadenas perpetuas más 15 años) y René González (15 años) fueron ratificadas por la Corte de Apelaciones y en consecuencia excluidas de este proceso.

La siguiente es la declaración emitida por Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, el 8 de diciembre de 2009.

Queridos hermanos y hermanas de Cuba y el mundo:

Ya hemos cumplido más de 11 años en prisión sin que se haya hecho justicia en ninguna de las instancias del sistema judicial estadounidense.

Tres de nosotros fuimos trasladados a Miami para ser re-sentenciados cumpliéndose una orden del Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, que determinó que nuestras sentencias habían sido erróneamente impuestas.

Nuestro hermano Gerardo Hernández, quien cumple dos cadenas perpetuas más 15 años en prisión, ha sido arbitrariamente excluido de este proceso de re-sentencia. Su situación continúa siendo la principal injusticia en nuestro caso. El Gobierno de Estados Unidos conoce la falsedad de las acusaciones contra él y lo injusto de su condena.

Este ha sido un proceso complejo, muy discutido en cada detalle, en el que participamos junto a nuestros abogados. No cedimos ni un ápice en nuestros principios, decoro y honor, defendiendo siempre nuestra inocencia y la dignidad de nuestra Patria.

Al igual que al momento de nuestro arresto y en otras ocasiones durante estos largos años, ahora también hemos recibido propuestas de colaboración del gobierno de Estados Unidos a cambio de obtener sentencias más benévolas. Una vez más rechazamos tales propuestas, algo que jamás aceptaremos bajo ninguna circunstancia.

En los resultados de estas audiencias de re-sentencia está presente la labor del equipo legal y la indestructible solidaridad de todos ustedes.

Como hecho significativo el gobierno de Estados Unidos, por primera vez después de 11 años, se vio obligado a reconocer que no causamos daño alguno a su seguridad nacional.

También por primera vez la fiscalía reconoció públicamente la existencia de un fuerte movimiento internacional en apoyo a nuestra inmediata liberación que afecta la imagen del sistema judicial de los Estados Unidos ante la comunidad internacional.

Se confirma una vez más el carácter absolutamente político de este proceso.

Nos castigan a los cinco por acusaciones que jamás han sido probadas. Aunque tres sentencias fueron reducidas parcialmente, la injusticia se mantiene con todos.

Los terroristas cubano-americanos continúan disfrutando de total impunidad.

Reiteramos: ¡Los cinco somos inocentes!

Nos sentimos profundamente conmovidos y agradecidos por la permanente solidaridad que nos brindan, tan decisiva en esta larga batalla por la justicia.

Junto a ustedes continuaremos hasta la victoria final, que solo será conquistada con el regreso de los cinco a la Patria.

Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort y Ramón Labañino Salazar

Miami, Diciembre 8, 2009


Leer Más......

Ultimátum a la Tierra


Ignacio Ramonet Rebelión

Representantes de todos los países del mundo se reúnen en Copenhague (Dinamarca) del 7 al 18 de diciembre en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con el objetivo de evitar que, de aquí a 2050, la temperatura media del planeta aumente en más de dos grados. Si la Tierra fuese un balón de fútbol, el espesor de la atmósfera sería de apenas dos milímetros... Nos hemos olvidado de la increíble estrechez de la capa atmosférica y consideramos que ésta puede absorber sin límites cualquier cantidad de gases nocivos. Resultado: se ha creado, en torno al planeta, un sucio envoltorio gaseoso que captura el calor del sol y funciona como un auténtico invernadero.

El calentamiento del sistema climático es una realidad inequívoca. Unos 2.500 científicos internacionales, miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (GIEEC) (1), lo han confirmado de modo indiscutible. Su causa principal es la actividad humana que produce un aumento descontrolado de emisiones de gases, sobre todo dióxido de carbono, CO2, producto del consumo de combustibles fósiles: carbón, petróleo, gas natural. La deforestación acrecienta el problema (2).

Desde la Convención del Clima y la Cumbre de Río de Janeiro en 1992, y la firma del Protocolo de Kioto en 1997, las emisiones de CO2 han progresado más que durante los decenios precedentes. Si no se toman medidas urgentes, la temperatura media del planeta aumentará por lo menos en cuatro grados. Lo cual transformará la faz de la Tierra. Los polos y los glaciares se derretirán, el nivel de los océanos se elevará, las aguas inundarán los deltas y las ciudades costeras, archipiélagos enteros serán borrados del mapa, las sequías se intensificarán, la desertificación se extenderá, los huracanes y los tifones se multiplicarán, centenares de especies animales desaparecerán...

Las principales víctimas de esa tragedia climática serán las poblaciones ya vulnerables de África subsahariana, de Asia del sur y del sureste, de América Latina y de los países insulares ecuatoriales. En algunas regiones, las cosechas podrían reducirse en más de la mitad y el déficit de agua potable agravarse, lo que empujará a cientos de millones de "refugiados climáticos" a buscar a toda costa asilo en las zonas menos afectadas... Las "guerras climáticas" proliferarán (3).

Para evitar esa nefasta cascada de calamidades, la colectividad científica internacional recomienda una reducción urgente del 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Único modo de evitar que la situación se vuelva incontrolable.

En esa perspectiva, tres son los temas centrales que se abordan en Copenhague: 1) determinar la responsabilidad histórica de cada Estado en la actual degradación climática, sabiendo que el 80% de las emisiones de CO2 son producidas por los países más desarrollados (que sólo reúnen el 20% de la población mundial), y que los países pobres, los menos responsables del desastre climático, padecen las consecuencias más graves. 2) fijar, en nombre de la justicia climática, una compensación financiera para que aquellos Estados que más han degradado el clima aporten una ayuda significativa a los países del Sur que permita a éstos luchar contra los efectos de la catástrofe climática. Aquí se sitúa uno de los principales desacuerdos: los Estados ricos proponen una suma insuficiente, cuando los países pobres reclaman una justa compensación más elevada. 3) definir con vistas al futuro un calendario vinculante que obligue política y legalmente a los actores planetarios -tanto a los países desarrollados como a las otras potencias (China, Rusia, la India, Indonesia, México, Brasil)- a reducir progresivamente sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ni Estados Unidos ni China (los dos principales contaminadores) aceptan esta perspectiva.

Además de esta agenda, un fantasma recorrerá las mesas de discusión de Copenhague: el del necesario cambio de modelo económico. Existe en efecto una grave contradicción entre la lógica del capitalismo (crecimiento ininterrumpido, avidez de ganancias, explotación sin fronteras) y la nueva austeridad indispensable para evitar el cataclismo climático ( léase, p. 32, el artículo de Riccardo Petrella ).

Si el sistema soviético implosionó fue, entre otras razones, porque descansaba sobre un método de producción que valoraba principalmente el beneficio político de las empresas (creaban obreros) y no su coste económico. De igual modo, el sistema capitalista actual únicamente valora el beneficio económico de la producción, y no su coste ecológico. Con tal de obtener un beneficio, no le importa que un producto tenga que recorrer miles de kilómetros, con la emisión de toneladas de CO2 que eso supone, antes de llegar a las manos del consumidor. Aunque ello ponga en peligro, a fin de cuentas, a toda la humanidad.

Por otra parte, es un sistema despilfarrador que agota los recursos del planeta. Actualmente la Tierra ya es incapaz de regenerar un 30% de lo que cada año consumen sus habitantes. Y demográficamente éstos no cesan de crecer. Somos ya 6.800 millones, y en 2050 seremos 9.150 millones... Lo que complica el problema. Porque no hay recursos para todos. Si cada habitante consumiese como un estadounidense se necesitarían los recursos de tres planetas. Si consumiese como un europeo, los de dos planetas... Cuando no disponemos más que de una Tierra. Una diminuta isla en la inmensidad de las galaxias.

De ahí la urgencia en adoptar medidas que detengan la huida hacia el abismo. De ahí también, ante el cinismo de muchos líderes mundiales, la rabia de los miles de militantes ecologistas que convergen de todo el planeta hacia la capital danesa gritando dos consignas: "¡Cambiad el sistema, no el clima!" y "Si el clima fuese un banco ¡ya lo habrían salvado!".

Se cumplen diez años de las grandes manifestaciones de la "batalla de Seattle" que vieron nacer el movimiento altermundialista. En Copenhague, una nueva generación de contestatarios y activistas, en nombre de la justicia climática, se dispone a abrir un nuevo ciclo de luchas sociales. La movilización es enorme. La pelea va a ser grandiosa. Está en juego la supervivencia de la humanidad.

Notas: (1) Recompensado colectivamente, en 2007, con el Premio Nobel de la Paz por sus informes sobre los cambios climáticos.

(2) Los árboles, las plantas y las algas de los océanos absorben y neutralizan el CO2, y producen oxígeno; de ese modo ayudan a combatir el efecto invernadero.

(3) Léase Harald Welzer, Les Guerres du climat. Pourquoi on tue au XXIe siècle , traducido del alemán por Bernard Lortholary, Gallimard, París, 2009.

http://www.monde-diplomatique.es/



Leer Más......

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Persecución a estudiantes revolucionarios por las autoridades del Instituto Pedagógico de Caracas


x Base Upel y Radio Utopía

El pasado 8 de noviembre se conmemoró un año de las acciones de protesta que encabezó el movimiento estudiantil Base Upel hastiado ya, de la mala gestión de las autoridades: Pablo Ojeda, Juan Acosta, Hernán Hernández, Alix Agudelo y Elizabeth Sosa quienes se erigieron en sus cargos abrazados de la consigna “Somos la oposición”. Y en efecto, estos sujetos demostraron de modo fehaciente ser la oposición al decoro, a la academia, a la investigación y a los más nobles principios que mueven a los estudiantes de la casa formadora de formadores de este país.

Ante aquellos hechos, toda la comunidad universitaria expuso su posición en una mesa de negociación en la que estas autoridades se comprometieron a cumplir con el clamor y las necesidades de la universidad.

Al cabo de unos meses, nos dimos cuenta de que la palabra empeñada no fue cumplida. Lo que obligó a reavivar las formas de lucha del movimiento estudiantil revolucionario. Ahora, nuestra protesta devendría hacia la propuesta de la universidad que queremos. Esta esbozada en la recuperación de la radio institucional rebautizándola como Radio Utopía, la voz del estudiante iracundo. Espacio en el que se propuso constituir una directiva con la participación de toda la comunidad universitaria y que sirviera vanguardia en el modelo de gestión por el que luchamos.

La arriesgada proposición de los estudiantes del movimiento BASE UPEL provocó la ira de la mafia que malbarata el erario del IPC, en pocas horas sometieron a las penumbras a los estudiantes que ocupaban la estación radial. Así como a obreros, administrativos y todo aquel que hacía uso de las áreas aledañas a las instalaciones de Radio Utopía. Sin embargo nuestra capacidad de resistencia nos mantuvo en pie de lucha, sin desmayar mientras esperábamos una respuesta que nunca llegó.

Por espacio de tres meses estuvimos transmitiendo a través del dial 105.1 FM por está, nuestra ciudad de sueños y esperanzas. Desde allí estuvimos llevando un mensaje contundente en pro de una educación liberadora y crítica; reclamando por mejoras en planta física, denunciando el terrorismo académico y promoviendo una constituyente universitaria con el concurso de todos quienes se sientan afectados por las políticas universitarias, es decir, todo el pueblo venezolano. Razones de carácter técnico nos llevaron al cese de nuestras transmisiones sin detener la lucha y con un nuevo compromiso, el de ofrecer un modelo comunicacional a la vanguardia de las luchas populares. Radio Utopía sigue trabajando y próximamente reiniciará operaciones.

Era válido contextualizar un poco lo que hoy venimos a denunciar. Cabe acotar aún, que tras un año de las acciones iniciales, fuimos sumando banderas de lucha. Una de ellas fue la conquista del voto paritario consagrado por la la Ley Orgánica de Educación y reafirmado en el fallo del Tribunal Supremo de Justicia dictado el pasado 25 de noviembre de 2009. Esta conquista de orden político no dejaba de lado el resto de las batallas. Por lo cual, el día 26 decidimos continuar con el resto de las astas elevadas. Una toma de las instalaciones por nuestra parte exigía: la separación inmediata de sus cargos a las autoridades de la institución. La instalación inmediata de un Consejo Universitario Extraordinario que nombrara una comisión interventora y, la celebración de una auditoria externa que le adjudicara responsabilidades administrativas a las pérfidas alimañas que por cuatro años defenestraron los recursos de nuestro padre pedagógico.

Esta vez las autoridades, ante la incapacidad de conceder una salida pedagógica a la crisis institucional resolvieron armar a algunos estudiantes con vocación de cipayos para arremeter contra los compañeros que luchaban por sus derechos comunes. Una página oscura más para el libro de vida de Pablo Ojeda, Juan Acosta, Hernán Hernández, Alix Agudelo y Elizabeth Sosa quienes deberán responder ante la historia por las violaciones al derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, pues las agredidas por los autonombrados RBD IPC e Hijos de la Malinche en su mayoría resultaron ser feminas.

Pese a este abominable acontecimiento, la lucha continúo y logramos nuestros objetivos. En acta firmada en presencia de funcionarios del Poder Moral Republicano, El ministerio del poder popular de Educación Universitaria (todavía superior), los mafiosos aceptaron los reclamos de la comunidad universitaria, al tiempo que se comprometieron a no ejercer ninguna represalia en contra de los estudiantes, administrativos y obreros que participaron de las acciones, mientras se mantuvieran en sus cargos. Siendo así, el día 30 de noviembre se instaló el Consejo Universitario Extraordinario y se nombró a la comisión interventora. El proceso de Auditoria Externa está por comenzar y la salida de los tracaleros ya es cosa de horas.

Y decimos que es cosa de horas, pues nuevamente estas sátrapas han violado un acuerdo. La pasada semana, escudados en algunos funcionarios corruptibles que aún quedan en los organismos de seguridad del estado se activó un proceso de citaciones ante el CICPC al grupo de compañeros hacen frente desde la Radio Utopía. El bachiller y camarada José Félix Salas fue detenido en la subdelegación del Paraíso por espacio de 8 horas con la excusa de que debía rendir declaraciones por la toma del IPC. Declaración que nunca fue tomada. El altivo, airado e indignado reclamo de los estudiantes logró que miembros de la Comisión Interventora del IPC reclamaran la libertad de este excelente estudiante y digno luchador de las más nobles causas sociales. Empero, el día de hoy 08/12/2009, se han presentado, supuestos funcionarios del CICPC, en el hogar del resto de nuestros compañeros de la radio con la intención de trasladarlos para rendir esa supuesta declaración. Afortunadamente, si aún gozamos de libertad es porque entre estudios y actividades con las comunidades no nos han podido encontrar.

Queremos hacer un llamado al Poder Moral Republicano para que inicie las sanciones correspondientes en contra de quienes violaron un acuerdo firmado en su presencia. Así mismo solicitamos asesoría jurídica del Ministerio del Poder Popular de Educación Superior y por supuesto al pueblo a que sigamos juntos derribando las puertas de la universidad y pintándola del color que nos parezca.

Por estricto orden de captura:

José Félix Salas.
Héctor Francisco Ruiz.
Juan Carlos Sierra Trujillo.
Karla Alvarado.
Andrés Eloy Burgos Gutiérrez.
Pedro Navas.
Rosalberth Hernández.


Base Upel y Radio Utopía, En pie de lucha

Leer Más......

martes, 8 de diciembre de 2009

¿Wikipedia una enciclopedia libre?


Carlos Martínez (El Viejo Topo)

En 1985 Richard Stallman elaboró conjuntamente con otros colaboradores el "Manifiesto GNU"1 en el que se establecían los principios de una nueva forma de producción de software basada en el "espíritu de cooperación que prevaleció en los tiempos iniciales de la comunidad de usuarios de computadoras". Ese mismo año se creó la Free Software Foundation (Fundación para el Software Libre- FSF ) que sería la encargada de velar para que el software GNU permaneciera libre para que todos los usuarios pudieran "ejecutarlo, copiarlo, modificarlo y distribuirlo". El proyecto GNU recibió un empuje muy significativo cuando el informático finlandés Linus Torvads donó el código fuente de Linux, un sistema operativo totalmente libre. En todo caso, sin la generalización de Internet no hubiera sido posible que hoy existan miles de programas de código abierto que se desarrollan por una comunidad de usuarios de cualquier parte del mundo. El indudable éxito de GNU/Linux derivó en que este modelo asociativo se reprodujera en otros ámbitos. La era de la digitalización ha hecho posible que gran parte de nuestra cultura se pueda almacenar en código binario y, en consecuencia, generar y distribuir por Internet.


La fundación FSF creó la licencia GPL para proteger los programas informáticos frente a la posible apropiación privativa de aquellos, de forma que cualquiera puede utilizar el código fuente de un programa libre a condición de que el código que añada o modifique también sea libre. El copyleft no sólo es utilizado ahora en la informática sino que su filosofía también impregna otros movimientos de Conocimiento Libre como la Libre Society, la Licencia Arte Libre, Licencia de Documentación Libre de GNU y las licencias Creative Commons2. Esta última, en sus diferentes variantes, ha sido la de mayor uso en la publicación de obras de libre distribución en Internet. En todo caso, y paradójicamente, todas estas licencias aprovechan la dura y estricta regulación en materia de propiedad intelectual e industrial por parte de los tratados internacionales y leyes internas para blindar las obras libres frente a la apropiación privativa del conocimiento que tanta importancia tiene en esta fase de la economía mundial capitalista. Incluso en una de sus últimos artículos, el pensador Andrés Gorz entendió que este fenómeno anunciaba que “la salida del capital ya había empezado”3.

Paralelamente, un joven broker llamado Jimmy Wales4, seguidor del objetivismo5, corriente filosófica que considera al capitalismo liberal como el mejor de los diferentes modelos económicos, funda un sitio pornográfico llamado Bomis.com. Aprovechando el relativo éxito cosechado y conjuntamente con algunos empleados suyos, funda Nupedia6 que se alojaría en los mismos servidores que la web Bomis.com. Nupedia era una enciclopedia en línea cuyas entradas estaban escritas por autores expertos y registrados posteriormente bajo licencia de contenido libre, pero no era una wiki, es decir, no era públicamente editable. El propósito inicial de Jimmy Wales era que reputados académicos ofrecieran contenidos voluntaria y gratuitamente. Debido a todas estas características, la enciclopedia no tuvo éxito y apenas tenia artículos, por lo que en 2001 este mismo equipo empezó a desarrollar Wikipedia como un proyecto paralelo que tuvo mucha más aceptación y fulgurante crecimiento de entradas.

El éxito de Wikipedia requería cada vez mayores inversiones en servidores y más ancho de banda en su conexión a Internet. Jimmy Wales propuso que todas las páginas de Wikipedia tuvieran la publicidad de su portal pornogŕafico Bomis.com. Esta pretensión produjo una primera escisión en el proyecto de Wikipedia y un grupo de colaboradores de la Wikipedia en España decidió comenzar un proyecto separado, naciendo de esta forma, la Enciclopedia Libre Universal en Español7. Wales, sopesando el revuelo planteado, decidió que la Wikipedia se independizara de la empresa que gestionaba Bomis.com y creó una fundación que se encargaría de la financiación de la biblioteca, consistente básicamente en gastos en servidores, sueldos de los administrativos y dirección de la fundación.

Wikipedia fue recibida con gran alborozo por la comunidad de Internet. Hasta entonces las bibliotecas eran las clásicas grandes obras impresas (Espasa, Británica) que tienen los graves inconvenientes de su precio y dificultad de actualización de contenidos. El monopolio de las enciclopedias digitales era ostentado (como en casi todo lo relacionado con la informática) por la corporación multinacional Microsoft a través de su producto Encarta que se vendía en formato cd-rom.

La posición predominante de Encarta no sólo estaba mal vista por los usuarios a quienes la información que proporcionaba esta enciclopedia le parecía tendenciosa, insuficiente y/o conservadora, sino, también, por su rival más directo: la multinacional Google. A raíz de la popularización de Wikipedia y el aumento de su contenido, Google, intencionadamente o no (el código de su algoritmo es secreto), puso siempre entre los primeros resultados de una búsqueda las entradas de la Wikipedia. Lo que, a su vez, empujó más aún hacia el éxito a la enciclopedia libre.

En estos primeros años de desarrollo de Wikipedia, la enciclopedia era tratada con auténtica animadversión por los medios tradicionales y conservadores. Dos columnistas de la publicación ultraconservadora “Libertad Digital” escribieron en 2005 contra la enciclopedia, uno de ellos llamó imbéciles a muchos de sus colaboradores8 (LibertadDigital.es 25/09/2007) y otro la tildó de judeófoba9 (LD 16-12-2005). En poco más de tres años ese recelo se tornó entusiasmo, y en un artículo de junio de 2008 de la misma publicación se afirmaba que “Una web de extrema izquierda intenta sabotear y desacreditar Wikipedia”10. Y en enero de este mismo año el ex miembro del Grapo y actualmente ultraconservador Pío Moa, tras escribir un artículo laudatorio del Israel, solicitaba donaciones para Wikipedia11 (LD 1-01-2009). ¿Que ha ocurrido en estos últimos años en Wikipedia para que se dé este giro en la opinión conservadora?

Descartada la publicidad en las páginas de la Wikipedia, la fundación creada por Jimy Wales se lanzó a una campaña para conseguir donaciones que permitieran el matenimiento de la web12. Lo cierto es que las pequeñas y anónimas donaciones no han cubierto más que una tercera parte del presupuesto de la fundación. En su último informe financiero completo disponible en la red, correspondiente al ejercicio fiscal 2007-2008, la Fundación Wikimedia reconoce unos gastos de tres millones y medio de dolares13. Para el mismo ejercicio la Fundación confiesa unos ingresos de siete millones de dólares, lo que supone un superávit de nada menos que de cuatro millones de dólares. Este aumento imparable de los ingresos de la Fundación (prácticamente un millón de euros más por cada ejercicio fiscal) es poco justificable. En primer lugar, siendo el trabajo que hacen los wikipedistas voluntario, el grueso del gasto se tendría que dedicar al mantenimiento de servidores y conexión de Internet. Lo cierto es que aunque se han ampliado los servidores y conexiones año a año no está justificado el aumento de este gasto en tal magnitud puesto que también el precio de estos servicios y hardware ha ido descendiendo paulatinamente durante el último decenio.

También ha sido objeto de críticas el uso que ha hecho su fundador, Jimy Wales, de todo este capital. Por ejemplo, la denuncia que formuló Danny Wool, quien hasta el año 2007 trabajó en la Fundación Wikimedia. Wool publicó un artículo en el que afirmaba que Wales facturaba a la organización el coste de artículos extravagantes como una visita al masajista en Moscú, una comida por 1.300 dólares en Florida y botellas de vino exclusivas, lo que le llevó a endeudarse con la organización por unos 30.000 dólares14.

El espectacular aumento de los ingresos ha sido posible gracias a grandes donantes que cubren casi el 40% del presupuesto en la actualidad. La Fundación, en congruencia con su política de “transparencia”, explica en su web15 que “es normal que las organizaciones tengan fondos de reserva o contingencia. Los fondos de reserva son fundamentales para preparar la organización en el caso de gastos imprevistos, emergencias y/o déficit de ingresos”. Además explican la importancia que tienen los grandes donantes en la actual financiación de Wikipedia: “El éxito de nuestra campaña de donaciones a la comunidad ha significado que el funcionamiento de la Fundación Wikimedia está ahora cubierto. Eso significa que ahora son capaces de centrarse en el desarrollo de propuestas de subvención para proyectos específicos, en lugar de solicitar que las fundaciones financien nuestras operaciones generales. Esto es bueno para la Fundación Wikimedia, porque significa que será capaz de poner en marcha proyectos que nos ayudarán a acelerar el progreso hacia el cumplimiento de la misión general - por ejemplo, la Iniciativa de usabilidad de la Wikipedia, para los que hemos recibido 890.000 dólares de la Fundación Stanton.”

Los grandes donantes de la Wikipedia

Como hemos visto, Wikipedia se mantiene en gran parte por los grandes donantes. Todos ellos son empresas o fundaciones anglosajonas, estas últimas vinculadas a accionistas y directivos de grandes corporaciones estadounidenses (General Motors, CBS...) y que por tanto, aún promoviendo obras benéficas, no pueden dejar de estar influenciadas por su visión del mundo y su interés en el mantenimiento del sistema capitalita que tan buenos resultados les ha dado. Por ejemplo, la última conferencia anual de Wikimania, celebrada este agosto de 2009 en Buenos Aires, en la página web del evento16 se publicitan quienes han auspiciado esta reunión: además del gobierno de la ciudad que acogía el encuentro, Terra, Telefónica y otras compañías tecnológicas a las que lógicamente les favorece la generalización del uso de Internet, aparece el apoyo de dos fundaciones: la “Richard Lounsbery Foundation” y “The Open Society Institute”.

La primera Fundación “Richard Lounsbery” es una fundación estadounidense que además de promover “la ciencia y tecnología”, también patrocina otro tipo de actividades como la conferencia celebrada en febrero de 2008 bajo el título “La reintegración de Francia en la OTAN. ¿Una visión nueva de la presidencia de Sarkozy?17. En su cuadro directivo cuenta con dos ex embajadores de Estados Unidos en la OTAN: el presidente de la Fundación David M. Abshire y R. Nicholas Burns, que también fue embajador de Estados Unidos en Grecia18. Además del apoyo a la Wikimania, la fundación “Richard Lounsbery” ha contribuido en diversas ocasiones al mantenimiento de Wikipedia19.

Otro copatrocinador de las “Wikimanias” y uno de los principales donantes a la Fundación Wikimedia es “The Open Society Institute”20, una fundación con sede en Nueva York, creada en 1993 por el multimillonario George Soros, famoso por acumular su fortuna mediante inversiones especulativas. El principal objetivo de esta fundación ha sido apoyar las “revoluciones de terciopelo” en la Europa oriental.

Otros grandes sostenedores de Wikipedia21 son la “Alfred P. Sloan Foundation”, creada en 1934 por Alfred P. Sloan, quien en ese momento era presidente y director ejecutivo de la General Motors. Esta fundación también subvenciona proyectos del Departamento de Estado de EE.UU. para la prevención del bioterrorismo22. Las otras dos grandes fundaciones son la “Stanton Foundation” (creada en honor del antiguo presidente de la CBS Frank Stanton) y “Arcadia”, ambas con programas que demuestran una especial sensibilidad hacia la causa judía23. En la siguiente escala de donantes aparece el buscador Bing, propiedad de la multinacional Microsoft, antigua competidora de la enciclopedia que ha abandonado su propio proyecto (Encarta) y se ha rendido ante el modelo de Wikipedia.

Podría pensarse que la ideología de los donantes no influye en la línea editorial de la enciclopedia, pero es algo altamente improbable y no creemos que sea casual que la Wikipedia hoy, en temas candentes como es el genocidio palestino o el golpe de estado de Honduras 24, mantiene una línea editorial claramente conservadora que en ningún caso desaprobarán sus principales donantes. Pero también de la evolución organizativa de la Wikipedia podríamos aprender la lección de cómo un proyecto libre es copado por los neocons.


Algunas muestras de lo que dice la Wikipedia


La gran mayoría de artículos de la Wikipedia no son objeto de discusión. Los peores y menos neutrales artículos de la Wikipedia en español son los referidos al movimiento sionista y, recientemente, a los procesos revolucionarios en América Latina.

La actuación de los bibliotecarios pareciera coordinada por el Ministerio de Exteriores Israelí, que organiza abiertamente campañas de voluntarios de todo el mundo para mejorar la imagen del Estado de Israel en Internet 25. Para comprobar lo tendenciosa que es la información sobre Palestina basta con acudir a la entrada de la Wikipedia dedicada a Rachel Corrie, activista estadounidense que fue asesinada al intentar evitar la demolición de una vivienda palestina por el ejercito israelí, de hecho así se recoge en la entrada de la enciclopedia en inglés26, sin embargo, si consultamos la página en español presentan su asesinato como una muerte justificada y su resistencia pacífica como una acción de complicidad con el terrorismo “Fue una miembro del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM) que viajó como activista pro palestina a la Franja de Gaza durante la Intifada de Al-Aqsa. Murió cuando intentaba detener a una excavadora Caterpillar D9 de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) que operaba en Rafah, durante una protesta contra la destrucción de hogares palestinos por parte de la IDF en la Franja de Gaza. El ejército israelí afirmó que el incidente se habría producido mientras la IDF realizaba una operación militar, consistente en la eliminación de arbustos en Rafah, cerca de la frontera entre Israel y Egipto, para descubrir explosivos y destruir túneles utilizados por terroristas palestinos para el contrabando ilegal de armas procedentes desde Egipto hacia Gaza. Según algunas fuentes, Corrie fue a interferir una operación militar para demoler una casa vacía utilizada para ocultar uno de los túneles utilizados por los terroristas”27. No se trata de un error, el artículo ha sido discutido hasta la saciedad y los bibliotecarios han impuesto este texto definitivo.

Ejemplos como el anterior pueblan la Wikipedia, parcialidad que se vio agravada por la inclusión por parte de tres bibliotecarios en la lista de “spammers” al sitio de Internet Rebelión.org a causa de su política informativa sobre Palestina. La lista, que tiene como objetivo impedir los enlaces desde Wikipedia a las webs “castigadas” por abusar de los vínculos de Wikipedia hacia ellas, se utilizó para bloquear a Rebelión con la excusa de “ser fuente no fiable”, argumento arbitrario y sin fundamentos que ha sido alterado recientemente por otro igual de falso: “ reemplazo de referencias originales”28. Se da la circunstancia de que Rebelion.org es el único medio de comunicación vetado para ser vinculado desde la Wikipedia.

Cómo se organiza una biblioteca “libre”

Wikipedia nació como una enciclopedia libre, en el que cualquier puede crear y modificar artículos. Sin embargo, existen votaciones para elegir a usuarios con ciertos privilegios (bibliotecarios, burócratas, checkuser y supervisor) que pueden borrar, bloquear o restaurar páginas e incluso expulsar a otros usuarios de forma sumaria.

Cualquiera puede ser usuario y después bibliotecario de Wikipedia. “Sólo” hacen falta tres requisitos: poseer un conocimiento avanzado de los temas que van a ser objeto de la colaboración, disponer de mucho tiempo libre y tener acceso a Internet. Esto último puede parecer una perogrullada pero no es así, sólo el 3% de la población de América Latina tiene acceso de banda ancha a la red. Según datos del Observatorio para la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe (Osilac) de la Cepal, el acceso a Internet en los hogares del segmento más rico de la población supera en 30 veces al acceso del segmento más pobre. El promedio de acceso a computador en los hogares de áreas urbanas es nueve veces más alto que el acceso a computador en los hogares de zonas rurales29. Por otro lado, es evidente que el sector social que dispone de más tiempo libre es el más acaudalado.

Por tanto, el hecho de ser un wikipedista activo, especialmente en América Látina, significa, generalmente, que es una persona que se encuentra entre el segmento de la población perteneciente a las clases más altas. En el caso de la Wikipedia en castellano el resultado es que está controlada mayoritariamente por un grupo de estudiantes y profesores universitarios y de entre ellos sobresale la influencia de un grupo de wikipedistas argentinos de religión judía.

Es cierto que existen elecciones que posibilitarían el cambio editorial de Wikipedia, pero la realidad es que los “bibliotecarios” y “burócratas” que copan el proyecto no han dudado en expulsar sin argumentos o con argumentos falsos a quienes no han compartido su criterio30. De esta forma, no hay posibilidad de cambio en la Wikipedia puesto que se proscribe la disidencia y mal puede haber usuarios díscolos que puedan presentarse a las elecciones a bibliotecario.

La expulsión sin motivo aparente de bibliotecarios y usuarios ya fue denunciada por la publicación “The Register” que descubrió una lista de correo oculta mediante la cual un reducido grupo de administradores tomaban decisiones sobre los contenidos al margen de la comunidad, acordando la expulsión de los usuarios que entorpecían sus planes31.

La cada vez mayor represión interna en Wikipedia se suma a los proyectos para limitar la libertad de edición en la biblioteca. Así, la inclusión en inglés de una nueva entrada sobre personas vivas no será publicada hasta que un editor autorizado revise el texto y lo apruebe. Antes ya fueron los wikipedistas alemanes los primeros en imponer esta revisión previa a comienzos de año. Son unos 7.500 bibliotecarios los que tendrán la capacidad de decidir si se publican las aportaciones del usuario32. Al final de este proceso, Wikipedia será muy similar a Nupedia, el proyecto inicial de Jimmy Wales por el que pretendía que expertos le proveyeran gratis de una enciclopedia de textos de distribución libre.

La neutralidad

El planteamiento de la Wikipedia es formalmente incontestable, aboga por la neutralidad, por reflejar en sus entradas los diferentes puntos de vista y por que los conflictos los resuelva la comunidad de una forma democrática. Pero esta teórica neutralidad es afectada por múltiples factores: las motivaciones de los patrones de la fundación, por las fundaciones y empresas que con sus donaciones sostienen el proyecto y, por último, por las ideología de los que ejercen el poder sobre las entradas y usuarios de la Wikipedia. Al final, la llamada enciclopedia libre no es más que un reflejo de la sociedad en que se desarrolla, en ella se plasman en Internet los mismos conflictos que en el mundo real, la mismas relaciones de poder y los mismos vencedores. Como no podría ser de otra manera, aquí el que paga manda y los soldados se reclutan entre la población que más formación y acceso tecnológico posee y de más tiempo libre disfruta, es decir, la clase acomodada.

La conclusión es que los sectores más progresistas no podemos abandonar estos espacios esperando a que cambien las relaciones de producción, pero tampoco debemos caer en la ingenuidad de pensar que proyectos que nacieron libres como la Wikipedia son espacios consolidados para servir de altavoz a ideologías alternativas, porque, en realidad, terrenos abonados para el cambio social hay pocos y ni siquiera Internet es la panacea que algunos imaginan.

Leer Más......

Jóvenes Anarcosindicalistas - CGT


JJAA CGT

Los días 4,5 y 6 de diciembre de 2009 en Ruesta se celebró el primer encuentro de l@s Jóvenes Anarcosindicalistas, con 21 asistentes correspondientes a las siguientes delegaciones : Benidorm, Valladolid, Valencia, Barcelona, León, Alacant, Aranda de Duero, Tenerife, la secretaría de acción social y la secretaria de comunicación del confederal, y la coordinación de Ruesta

Inicialmente se trata de la estructura y organización de la comisión confederal de jóvenes, la propuesta consiste en la creación de una red de personas y agrupaciones vinculadas a CGT, que adopta el nombre de Jóvenes Anarcosindicalistas-CGT, compuestos por las asambleas de jóvenes de las diferentes federaciones locales integrados en las secretarias de acción social confederal y local respectivamente.

Deciden estar coordinad@s vía mail por medio de un/a coordinador/a elegid@ en cada encuentro que tendrá al menos una periodicidad anual.

Se abrieron diferentes propuestas de actuación y líneas de trabajo a debatir y valorar en las diferentes asambleas de jóvenes como vivienda, educación, modelo de autogestión como financiación, formas de difusión utilizando redes sociales, direcciones de correo, rojo y negro, y otros posibles medios.

También se aprobó la creación de un logotipo en un futuro próximo y diferentes formas de difundir nuestros objetivos así como cartelería, comunicados, panfletos…
L@s Jóvenes anarcosindicalistas-CGT se hacen hueco en la lucha social y sindical para la proclamación de la sociedad libertaria.

Agradecemos los esfuerzos y colaboración por parte de la organización.

Contacto : Comision-jovenes@cgt.org.es
http://www.rojoynegro.info/2004/spip.php?article28811

Leer Más......

lunes, 7 de diciembre de 2009

Policía griega se enfrenta con jóvenes por segundo día


Aporrea

La policía griega lanzó gases lacrimógenos a cientos de jóvenes que tiraban piedras el lunes, en el segundo día de violentas protestas para recordar el primer aniversario de la muerte de un adolescente a manos de la policía.

Cerca de 5.000 estudiantes, trabajadores e izquierdistas marcharon hacia el Parlamento para demostrar su disgusto por la muerte del joven, que el año pasado desencadenó los peores disturbios en décadas en Grecia.

Cientos de jóvenes encapuchados se apartaron de la marcha para lanzar piedras y palos a la policía, dañando autos y paradas de buses.

"La policía está arrojando gases lacrimógenos a grupos de jóvenes que lanzan piedras alrededor del edificio de la universidad en el centro de Atenas", dijo un funcionario de la policía, quien habló bajo condición de anonimato.

Cerca de 15 personas fueron detenidas el lunes, agregó la policía. Más de 400 fueron arrestadas a lo largo del país durante el fin de semana.

Escuelas, ministerios y oficinas de impuestos cerraron y el transporte era detenido a medida que profesores y funcionarios públicos dejaban su trabajo por tres horas para unirse a las manifestaciones a nivel nacional.

El Gobierno griego ha desplegado más de 6.000 policías en las calles de Atenas, diciendo que está determinado a evitar una repetición de los disturbios registrados el año pasado en la capital y las principales ciudades del país, que causaron daños por millones de euros.

Los disturbios se desataron después de que un policía disparó a un adolescente de 15 años el 6 de diciembre del 2008 y estuvieron alimentados por el descontento popular debido a los problemas económicos del país.

Leer Más......

domingo, 6 de diciembre de 2009

Hacia una nueva civilización


KAOS

Leer Más......

Terrorismo Mediático




Leer Más......

Jóvenes de ayer y de hoy celebran cumpleaños 39 de la FEEM


Margarita Barrios Juventud Rebelde

Entonces no éramos como los muchachos de ahora. En el año 1970 los que cursábamos la Enseñanza Media teníamos otras motivaciones y anhelos. Claro que son otros tiempos y el mundo también es diferente. Sin embargo, no todo es diferente: hay intereses comunes a los de entonces, anhelos y responsabilidades que no cesan.

La historia reserva a cada generación una página que deberá escribir con sacrificio, y aunque aquellos que estuvimos en el nacimiento de la FEEM no pudimos participar en Girón o la Campaña de Alfabetización, como nuestros padres, tuvimos también nuestras misiones.

En aquellos años, los 70, cambiábamos muy rápido el uniforme escolar por la ropa de trabajo voluntario, y una buena parte de las zafras azucarera y tabacalera eran responsabilidad para nuestras manos.

Las canciones de Silvio y Pablo nos acompañaban en las noches de descanso luego de las interminables jornadas agrícolas. Como no había grabadoras, ni DVD, ni iphone, el radio, y el programa Nocturno, era la mejor opción. Las ruedas de casino, con la recién nacida orquesta Los Van Van, estaban también entre los entretenimientos preferidos.

Pero lo importante era cumplir con las metas de producción, a veces demasiado altas para nuestra experiencia. La emulación entre las escuelas se mantenía siempre encendida y si llegaba la noche sin terminar la cifra propuesta se organizaba una Brigada roja y no se dormía hasta terminar la labor.

Claro está que entre las preocupaciones principales también estaba el estudio. Obtener buenos resultados docentes era pasaporte seguro para la carrera ansiada. Y había tiempo para estar a la moda —la minifalda, los pantalones campana y las melenas— que no pocas veces fueron motivo de conflicto.

En ese entorno surge la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media (FEEM), la cual reunía a los alumnos de las secundarias básicas, los preuniversitarios y los politécnicos. La FEU, hermana mayor, junto a la UJC, daba algunas líneas, pero nuestra organización tenía sus propias características.

Hasta entonces las Brigadas Estudiantiles José Antonio Echeverría (BEJAE) nos habían permitido los primeros pasos, pero no fue solo un cambio de nombre. La FEEM nace con el objetivo de representar los intereses e inquietudes del estudiantado, y también exigir deberes y derechos.

En 1977, durante el III Congreso de la UJC se extiende la Organización de Pioneros José Martí hasta el noveno grado, y la organización se consolida en la Enseñanza Media Superior, y en ese mismo año ingresa en la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE), como miembros plenos.

Hoy, que cumple 39 años, no hay espacio para el cansancio. Su vitalidad se multiplica en el tiempo y la experiencia. De entre ellos surgirán los futuros médicos, maestros, científicos, artistas. En fin, de su dedicación al estudio y su compromiso con el país y su historia depende en buena medida alcanzar el desarrollo económico y social al cual aspiramos.

Leer Más......

Víctor Jara murió por balazos en todo el cuerpo, informe


EFE/ Frente de Creadores Militantes

El cantautor chileno Víctor Jara murió por múltiples impactos de proyectiles en el cráneo, tórax, abdomen, piernas y brazos, de acuerdo con un informe pericial definitivo hecho en Austria y cuyo contenido trascendió hoy.

Según fuentes judiciales, el informe fue entregado en las últimas horas por el Servicio Médico Legal (SML) al juez Juan Fuentes Belmar, quién lleva la causa por el asesinato del autor de "Te recuerdo Amanda" durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

El cantautor y director de teatro fue asesinado días después del golpe de Estado que el 11 de septiembre de 1973 terminó con el mandato del presidente Salvador Allende (1970-1973).

Según confirmaron a Efe fuentes vinculadas al caso, las pericias se hicieron en un laboratorio de Austria y se emplearon muestras de ADN de Jara y de sus familiares.

También se logró establecer que Víctor Jara sufrió torturas y golpes, que le produjeron lesiones, especialmente en el rostro y en el tronco.

A fines de mayo pasado dos personas fueron detenidas en Chile por su presunta vinculación con la muerte del cantautor.

Hasta ahora había un único inculpado como autor del homicidio, el coronel del ejército jubilado Mario Manríquez Bravo, quien fue jefe del campo de prisioneros en el que fue transformado el Estadio Chile, hoy llamado Víctor Jara.

El también autor de "El derecho de vivir en paz" y de "Plegaria del labrador" murió el 15 de septiembre de 1973 y, según determinó la investigación judicial, fue brutalmente golpeado y torturado, sus manos sufrieron golpes de culatas de fusiles y después fue tiroteado.

Recibió 44 disparos en todo el cuerpo.

"El asesinato de Víctor es un símbolo mundial de las violaciones a los derechos humanos, esclarecer lo que pasó sería un triunfo, una demostración de que no puede haber impunidad para los crímenes contra la humanidad", declaró el pasado junio su viuda, Joan Jara.

Leer Más......

viernes, 4 de diciembre de 2009

1º Encuentro de la Militancia Juvenil “La juventud hacia el bicentenario por la segunda independencia”


FEDE-FJC

Sábado 5/12 Facultad de Ciencias Sociales (Ramos Mejía) Capital Federal


Las razones del Encuentro


Este amplio espacio de juventud que conformamos se forjó al calor de la necesidad de avanzar en la unidad del campo nacional, popular y revolucionario, poner a la juventud en el centro de la escena política y aumentar nuestros niveles de organización ante un momento histórico crucial que vive la Argentina y Latinoamérica, donde se define el rumbo que seguirán nuestros pueblos en las próximas décadas.

El golpe de Honduras del fatídico 28 de junio, el avance en las elecciones pasadas de las expresiones políticas del neoliberalismo y del conservadurismo criollo y el acuerdo para instalación y utilización de bases militares colombianas por parte del gobierno de los EEUU nos hizo ver con toda claridad la tremenda contraofensiva de los sectores oligárquicos e imperialistas en nuestra región, que se intensificó en los últimos tiempos, pero que viene desde hace años: la masacre de Puente Llaguno en Venezuela en el año 2002, los bombardeos en territorio ecuatoriano de las Fuerzas Armadas colombianas apoyadas por EEUU, los golpes para desestabilizar y fracturar Bolivia que tuvieron su punto más oscuro con la masacre de Pando, y el lock-out de las patronales del complejo agro-mediático-financiero en Argentina, son sólo algunos ejemplos.

Por todo ello, nuestra primera acción como espacio de juventud fue movilizar contra el golpe de Honduras y la instalación de fuerzas norteamericanas en bases colombianas, entendiendo que la cuestión regional-latinoamericana es indisociable de la cuestión nacional. Luego, militamos fuertemente a favor de la nueva ley de servicios audiovisuales, juzgando como central romper el cerrojo impuesto desde la dictadura y con la convicción de que la nueva ley de la democracia nos permite recuperar nuestra voz, democratizar la palabra y terminar con la dictadura mediática, como paso indisociable en el camino de la distribución de la riqueza. Por último, repudiamos la persecución política y mediática de los dirigentes sociales populares, la campaña de deslegitimación de las organizaciones sociales y la creación de un clima de desestabilización política, desenmascarando las operaciones y golpes para frenar el avance del proyecto nacional, popular y latinoamericano, que se cristalizan en conquistas populares y políticas de gobierno.

Entendemos que es el momento de redoblar la apuesta frente a los grandes desafíos que se nos presentan y sobre esta base nace la propuesta de convocar a un primer Encuentro de la Militancia Juvenil. Necesitamos debatir y avanzar en una agenda común, en la construcción de una visión común, en la unidad estratégica y no sólo táctica, profundizando la pluralidad y heterogeneidad de voces y organizaciones, sumando la mayor cantidad de sectores juveniles para un proyecto nacional, popular y latinoamericano.

El momento histórico que vivimos, donde lo viejo y lo nuevo pugnan dramáticamente para definir el destino de Nuestra América, reclama nuestra responsabilidad histórica y nuestro protagonismo como juventud argentina para defender lo alcanzado y profundizar el proceso de transformación en pos de desterrar todas las injusticias que aun existen.


Programa de Trabajo :



8:30 hs. Acreditaciones

9 a 13 hs. Comisiones de discusión temáticas

- Educación.

- Cultura, diversidad e identidad nacional y latinoamericana.

- Salud.

- Trabajo e inclusión social.

- Derechos sociales y humanos.

- Seguridad y Criminalización juvenil.

- Comunicación.

- Deporte, recreación y adicciones.

- Medio ambiente, recursos naturales y desarrollo sustentable.

- Economía y Estado.



13 a 14 hs. Almuerzo



14 a 17 hs. Comisiones de debate con temario común

- Caracterización nacional e internacional: momento histórico y diagnóstico de situación.

- Situación y desarrollo de los frentes sociales

- Organizaciones sociales y Partidos políticos

- Proyecto de país

- Agenda de la juventud



18 a 20 hs. Lectura de relatorías y cierre



Agrupación John William Cooke (Moreno); Agrupación Peronista Argentina Grande; Colectivo Militante; Corriente Política Enrique Santos Discépolo; Encuentro Nacional Popular y Latinoamericano; Envar el Kadri Peronismo Revolucionario; Federación Juvenil Comunista; Federación Juvenil Comunista Congreso Extraordinario; Hijas e Hijos del exilio; JP La Cámpora; JP Evita; JP Identidad; Juventud de África y sus Diásporas; Juventud CTA; Juventud del Encuentro por la Democracia y la Equidad; Juventud Peronista Identidad; Juventud Universitaria Peronista; Juventud de Fierro; Juventud de Militancia Social; JP Evita; JP Identidad; Juventud Humanista; Juventud Carta Abierta; Juventud Socialista (Provincia de Buenos Aires); Juventud UniversitariaPeronista (La Plata); Juventud MTL (prov. Buenos Aires); Juventud de la Corriente Agustin Tosco; Juventud del Movimiento Nacional Patria Grande;HIJOS (Capital); Movimiento Agroalimentario Nacional (MANA); Movimiento Sanitarista Nacional (MOSANA); Movimiento de Unidad Popular (MUP);

Leer Más......

Anzoátegui: Juventud del PSUV rechaza violencia en Universidad de Oriente


PSUV

Barcelona, 03 de diciembre de 2009 (Prensa Psuv Anzoátegui).- Tras las situaciones de saqueo y violentos enfrentamientos ocurridos estas últimas semanas en esta localidad y en predios de la Universidad de Oriente (UDO), representantes de la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) de la UDO destacaron su propósito de llamar a la calma a los integrantes de la comunidad estudiantil y al resto de los anzoatiguenses

Argenis Moreno, vocero de la Juventud del PSUV de UDO, refirió que condena y denuncia los actos vandálicos y de anarquía que se han presentado con respecto a los hechos de saqueo de grupos anárquicos y desestabilizadores que se han provocado dentro del recinto universitario y que ha colapsado las principales arterias viales de la zona metropolitana del estado Anzoátegui, provocando de esta manera una situación de incertidumbre y de zozobra en la población.

A la vez denunció que la autoridad universitaria no ha puesto en marcha un sistema para garantizar la seguridad de los Udistas, a la vez no han asumido la responsabilidad de que el desarrollo de las actividades dentro del núcleo sea llevado con total normalidad. "Es por ello que nosotros creemos que la autoridad universitaria, principalmente algunos grupos políticos de derecha que son afines a las autoridades de la UDO, también tienen que ver con estos actos de delitos y hechos de violencia que se presentan frecuentemente y que perturba a la población estudiantil y al pueblo en general".

Jonathan Tabares, miembro del equipo ordinal de la Juventud del PSUV, manifestó que en vista de la violenta situación que se viene viviendo en la UDO, desarrollaron una encuesta vía telefónica aleatoria a una población Udista de 500 personas, arrojando que el 98% de los encuestados rechaza contundentemente los hechos de violencia en la universidad puesto que retrasa la actividad normal universitaria y a la vez afecta el libre transito en las arterias viales adyacentes a la casa de estudios.

"Esta encuesta también nos arrojó que el 84% de estos encuestados refirieron que esta situación de violencia se le atribuye a autoridades universitarias"

Finalmente, los representantes de la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela de la UDO hacen un llamado a la comunidad estudiantil a rechazar y repudiar estos actos vandálicos y a neutralizar estos grupos de personas que perturban la paz los estudiantes de la Universidad de Oriente.

Leer Más......

jueves, 3 de diciembre de 2009

Imperialismo pa rato...





Leer Más......

martes, 1 de diciembre de 2009

México: el Teletón y sus artimañas


Fernando Buen Abad Domínguez La Haine

Ahora resulta que los buenos son ellos. Además de recaudar las cifras record que los organizadores del TELETON dicen necesitar, pretenden instalarse como lideres morales de una idea bizarra pergeñada por una burguesía filantrópica.

Aunque los organizadores hagan maroma y media para relativizar los beneficios que recauda TELEVISA, el espectáculo en su totalidad es denigrante y soez si, especialmente, se lo contrasta con el papel histórico de las empresas que, año con año, se camuflan de solidarias ante lo que en la realidad cruda les importa un bledo.

Con el TELETON, y otros desplantes que ellos llaman “solidarios”, pretenden saldar su cuota de “Responsabilidad Social de las Empresas”. Y muchos aprovechan la pachanga para subirse al desfile de la bondad televisada.

Mientras tanto el gobierno espurio aplaude a sus padrinos y jefes mediáticos, les disculpa todo (incluso el pago de impuestos) y les prepara donativos que exceden los pertinentes al TELETON. Ya se anuncia la entrega disfrazada de negocios jugosos en televisión, radio, prensa, Internet, telefonía...

El monopolio TELEVISA atendido cariñosamente por los burócratas que financia. Es decir, sus empleados con cargo al erario.

Celebran alegremente su hipocresía y aprovechan todo para invisibilizar el desastre económico-político en que han hundido al país: “Las cifras hablan por sí solas. En 2009 el PIB mexicano cayó un 5,5 por ciento, según cálculos oficiales del gobierno. No obstante, la OCDE dice que la caída será aún más abrupta, un - 8 por ciento.

El déficit fiscal está en aproximadamente 400.000 millones de pesos y el próximo año se prevé que suba hasta los 500.000 millones de pesos. El gobierno de Calderón está decidido a poner todo el peso de los recortes al gasto público sobre los hombros de las masas.”

Este en un negociado literalmente “espectacular” comercia con las donaciones, con la generosidad de las personas y con el déficit nacional de atención a la salud. Usan a los millones de discapacitados como señuelo de una estratagema mediática que les sirve de parapeto para esconder las millones de canalladas que hacen en las pantallas y detrás de ellas.

Exhibir “discapacitados” les resultó buen business

El desprestigio internacional de TELEVISA recibe un lavado de cara anual en el que se manosea sin pudor el drama de millones de personas carentes de toda atención pública en materia de salud.

Esta payasada ocurre plagada con luces y sonrisas de farándula en un escenario de hipocresía monstruosa mientras el país entero se hunde en pandemias, desnutrición, obesidad, dengue, sida... las empresas patrocinantes, de la mano de TELEVISA, hacen un negocio estelar con imagen de humanitarios.

Es falso que apoyen una causa noble, lo que hacen es usarla para alimentar a la bestia de la publicidad y la mercadotecnia que les mueve fortunas y les provee coartadas para evadir millonadas en impuestos.

“La verdad de todo es que las empresas hacen un enorme negocio al aparecer en un horario estelar con el mayor rating de la televisión, y lo que las empresas buscan es precisamente esa imagen hipócrita de filántropos humanitarios, cuando en realidad se están haciendo publicidad a muy buen precio.”

Escondido en toda esa parafernalia farandulera se incuba una moral discriminatoria que hace de los discapacitados un objeto de uso y exhibición obscena. Se deforma la realidad televisivamente con lloriqueo políticamente correcto.

Obligan a los discapacitados a ser cómplices de un modo de pedir limosna de manera nice, moralista y discriminatoria. Aunque parece que todos se conduelen y solidarizan, aunque se dice y se aparenta un gesto fraternal...

Aunque pongan cara de compungidos y derramen lágrimas televisivas, en el fondo lo que están diciendo es que debemos “ayudar” a los discapacitados que están “mal” nosotros los que estamos “bien”.

Que el abandono se arregla con dádivas, que la conciencia se lava con limosnas. Con la pedantería de clase que exudan sus inflexiones de voz, con el tonito gomoso de la “gente rica”, con el sonsonete bobalicón de los niños de papi...

Se infecta y empeora el moralismo burgués que muestra glamoroso su amor por el prójimo y sanciona a aquellos que se atreven a cuestionar los principios, los medios y los fines de este circo mediático de la sensiblería manipuladora.

No está mal hacer un bien... lo que está mal es comerciar vanidades con eso

La “discapacidad”, con sus penurias e injusticias, debe ser atendida con las exigencias éticas, médicas y psicológicas más avanzadas, y tal atención no puede ser obra de la “buena voluntad” burguesa sino del ejercicio socialista de un derecho que, precisamente, el capitalismo le ha conculcado a la humanidad.

El gobierno comete un crimen social si abandona sus obligaciones en materia de salud pública en manos de comerciantes. El gobierno comete un crimen si abandona los conceptos y las ganancias de una mega-colecta al criterio mercantil de unos cuantos que deciden a su antojo mass media lo que vale y lo que no vale.

Más temprano que tarde habrá que poner en su lugar ésta afrenta impúdica e impune y habrá que garantizar la obligación y el derecho de procurar justicia social y atención médica universal, no con dádivas.

Hay personas “discapacitadas”, muchos son niñas y niños, presa de una farándula oportunista, hipócrita y racista. Tal cual la vemos en la tele.

Leer Más......

Un poco de Ska-P



Leer Más......

  ©Template by Dicas Blogger.